医学证据与此描述一致，子弹从左侧穿过心脏，入右肺。

然而，只要算一算当年处级官员的工资收入和当时房价就知道：一年不吃不喝买一套也够呛。这期间购置一大批房产，按其合法收入，根本没有能力支付，作为官员，显然已经涉嫌巨额财产来源不明。

差额巨大的，可以责令说明来源。洛阳中院以受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，判处冯哲有期徒刑15年。两案都有巨额财产不明来源，冯哲案对这部分财产以巨额财产不明来源起诉并定罪，蔡彬案的19套房在疑罪从无名义下认定为合法。检方不就这部分不明来源财产提起起诉，是没意识到蔡彬的国家工作人员身份，还是没注意到刑法395条的存在？抑或是有其他考量？ 诚然，巨额财产来源不明罪设立20多年以来，一直存在争议。不管出于前者或后者，都可能导致同罪不同罚。

刑诉法和刑法条款之间出现矛盾，检察机关便有了自由裁量的巨大空间，可以在遵从刑法条款和坚守疑罪从无理念之间作选择，也可以并非出于理念而是根据某种需要来选择性办案。而根据我国现行《刑事诉讼法》对侦查、起诉、审判阶段的相关规定，可以认为已经确立了疑罪从无原则。但从报警电话里可以听到，呼救持续近40秒后，才突然发生枪响，这证明双方是在冲突之后才发生射击。

问是否齐默曼头部在水泥地上连续撞击过？ 法医说是。要判齐默曼有罪，只有一种可能：排除一切合理怀疑。陪审团认为双方家人的说法互相抵消。他说我不能的时候，表情象是在说，我不能负担自己这么去想。

用致命武器自卫时，伤口的状况并不是决定性的，前提很清楚-----身体受到伤害的合理恐惧。总统奥巴马两次公开发言，说出自己曾因肤色被怀疑品行的感受，难抑委屈愤懑之色。

马丁过往历史和短信纪录也被法官以与案情无关为由，禁止作为证据出示。警察把男子带入警局，5个小时后释放了他，无证据表明这是一起犯罪案件，不构成逮捕条件。马丁的同情者仍然支持和理解检方，但从降低的不安音调上，各方都隐隐感到了这种方式是缺乏自信的最后挣扎。她认为齐默曼是一个心很正的人-------小区里一位带着孩子的女人被抢劫后，他曾去给她送一把滑动玻璃门的锁，留下自己和妻子的电话，让她不安的时候随时到家里来，不是每个人都这么想帮助别人的。

她说自己曾寻找一切给齐默曼定罪的可能，当天审议7小时后，其他五个人已达成无罪的一致意见，她仍然坚持齐默曼有罪，又再经过9个小时的审议，她说不得不明了法律的规定就是如此如果证据不足够认定他故意杀人，即使在心里认为他有罪，但不足以合理排除正当防卫的可能性，就不能把他关进监狱。人们的情绪有合理性，一个未成年人逝去本就让人痛惜。陪审团成员B37接受采访时说，马丁是否碰到了枪并不重要，对界定齐默曼有权正当防卫并无影响。（摔跤选手战术，将对方扭倒在地，施展压制，在上方对对手进行地面打击），以至控方不得不淡化自己证人的证词，希望这一点不被纪录在案。

一个社区守望者是不被鼓励持枪的，一个人为什么要在日常生活中随身带枪？说明他视自己是正义的化身，对他认为想逃脱的犯罪分子有致死的恶意和准备。这些描述之外，伤口也在讲话------齐默曼鼻梁骨闭合骨折，眼眶淤血，后脑部头皮开放性损伤，伤痕形成方位与人体和水泥地方向吻合，嘴唇和脸颊浮肿。

马丁在社交媒体上抽大麻，展示枪支，比中指的照片也被公开流传。说自己在迈阿密大学念书，但学校查无此人，说自己不出席马丁葬礼是因为住院了，当庭被证明是谎言。

六人陪审团，全部女性，5位白人，1位西裔深肤色女性，由控辩双方从500位候选人中共同挑选，陪审团被隔离，以保证不受舆论与偏见的影响。如果马丁是一个白人男孩，这事从头到尾都会不一样……如果我有一个儿子，就会是马丁这样……马丁也可能是35年前的我。当晚打斗持续了近40秒，他说被压制者会产生高强度的恐惧和焦虑。在这个案子上你听过多少可能？多少如果？他们无权向你们这样要求最初检方只提供给辩护律师关于伤情的黑白照片，律师用了6个月的时间，才得到彩色照片，两种照片带给人的印象与冲击力相去甚远。之后不省人事，1-3分钟内死去。

当晚打斗持续了近40秒，他说被压制者会产生高强度的恐惧和焦虑。当他告诉齐默曼我们不需要你这么做的时候，只是提建议，不是命令。

三天后她知道了马丁的死讯。2 谁是攻击者？ 谁挑起冲突不清楚，那么，双方对峙时，是谁先动的手？杀人者是处于被攻击的防卫地位，还是蓄意伤害他人的主动地位？ 邻居们被响声惊动后，曾有多人从窗户中看见一人骑坐在另一个身上，但下雨天黑，难以辨认面目。

但会不会是齐默曼趁之不防开枪？呼救声与枪声之间没有间隔，貌似攻击还在继续，但也有一种意见认为，这恰恰说明开枪时马丁停止了对齐默曼的压制，甚至撤后准备起身了，否则齐默曼不可能有掏出枪的机会。这段短暂的沉默仍然无人可证，辩护律师坚称齐默曼之前7次报警，从未与他认为的嫌疑对象对质过。

在司法程序上，不同罪名成立的必要元素不一样，检辩双方要列举的事实证据不一样，控诉和辩护规则不同。马丁的同情者仍然支持和理解检方，但从降低的不安音调上，各方都隐隐感到了这种方式是缺乏自信的最后挣扎。总统奥巴马两次公开发言，说出自己曾因肤色被怀疑品行的感受，难抑委屈愤懑之色。节目播出后，有四位陪审团成员发表声明，认为她不能代表其他人看法，不久后，另一位陪审员B29接受ABC采访，她是六人中唯一深肤色女性，唯一认为应该判二级谋杀的人，直到接受采访时，仍然说齐默曼逃脱了谋杀的定罪，但不可能逃过上帝之问。

她以风格强硬著称，将上任后经手案子定罪率远超前任视为胜利，认为能将更多人送入监狱，更重的量刑能降低犯罪率。但是交叉询问中，辩护律师问瑞秋为什么你在电话断之后没有报警？她回答说她考虑到马丁快回到家了，应该是安全的。

这个说法受到控方的强烈质疑，他们传唤了警方指纹分析师Kristen Bentsen，只问了一个问题：枪上发现了马丁的指纹吗？ 对方回答：没有。齐默曼的辩护费用一百万美元，多来自社会捐款。

说自己在迈阿密大学念书，但学校查无此人，说自己不出席马丁葬礼是因为住院了，当庭被证明是谎言。她认为齐默曼是一个心很正的人-------小区里一位带着孩子的女人被抢劫后，他曾去给她送一把滑动玻璃门的锁，留下自己和妻子的电话，让她不安的时候随时到家里来，不是每个人都这么想帮助别人的。

但她也一直背负着过度起诉的声誉，她的前任说她认为这样自己可以显得伟大，但是，很简单，如果你依据事实和法律来，不会有那么多争议。四天后，这家房子被破门而入，首饰与笔记本等财物被洗劫，事后警察抓到的嫌疑人，正是被齐默曼看到的可疑者。在达成一致无罪意见，递交法庭之前，六个人都哭了，我们没有不在乎马丁，我们很伤心，让他的家人失望难过。这是一个悲剧，无罪，是一个了结。

感谢@老杜找乐儿的资料支持与意见，我并未采访报道此案，只为解开心中疑惑而写，资料来源多出自庭审视频与媒体报道，如有错漏之处，敬请指正。5 恐惧就要开枪吗？ 一个人就算怀有极大恐惧，但是否可能有别的方式能解脱困境？比如呼救？比如逃跑？或者威慑？是否齐默曼本已具备了逃脱的条件，不必要再使用致命武器？开枪是防卫还是报复？为什么要射击心脏，而不是其他部位？ 控方一再指责齐默曼想当警察，用了大量时间和证据来论证齐默曼曾申请成为警察被拒绝，又如何还对此念念不忘，继续进修。

8   如果你依据事实和法律，不会有那么多争议 最后一刻，控方最后一搏，提出一项出人意料的请求，希望陪审团在定罪考量时，加上过失杀人罪和三级谋杀罪-----佛罗里达州刑法规定，在虐待儿童的过程中导致儿童死亡构成三级谋杀罪。因为安全问题严重，小区在2011年成立志愿守望联盟，他被招募为社区守望者，相当于我们的居委会联防队员，义务执勤，曾因看见可疑人员等原因报警7次。

齐默曼职业是保险推销员，他所在的封闭型小区总计260户人家，1年来发生过8起入室盗窃案，9起偷窃案，与1起枪击案，有402起报警。（摔跤选手战术，将对方扭倒在地，施展压制，在上方对对手进行地面打击），以至控方不得不淡化自己证人的证词，希望这一点不被纪录在案。